Permissioned 블록체인과 Permissionless 블록체인은 어떻게 다른가?

권한이 부여된 블록체인(permissioned blockchain)과 권한이 없는 블록체인(permissionless blockchain)의 근본적인 차이를 이해하는 것은 투자, 개발 또는 전략적 계획 등 블록체인 기술에 관심 있는 누구에게나 필수적입니다. 이 두 가지 유형의 시스템은 각각의 고유한 특성에 따라 서로 다른 목적을 수행하며 다양한 사용 사례에 적합합니다.

Permissionless Blockchain이란 무엇인가?

Permissionless blockchain은 흔히 공개(blockchain)이라고도 불리며, 누구든지 제한 없이 참여할 수 있는 개방형 네트워크입니다. 이러한 개방성은 분산화와 투명성을 촉진하며, 이는 비트코인(Bitcoin), 이더리움(Ethereum)과 같은 많은 암호화폐의 핵심 원칙입니다. 이러한 네트워크에서는 참가자가 자유롭게 참여하여 거래를 검증하거나 스마트 계약(smart contract)과 같은 애플리케이션을 개발할 수 있습니다.

Permissionless blockchain의 주요 특징은 다음과 같습니다:

• 분산화: 단일 주체가 네트워크를 통제하지 않으며, 전 세계 여러 노드에 제어권이 분산되어 있음
• 개방적 접근: 인터넷 접속만 가능하면 누구든 사용자 또는 검증자로 참여 가능
• 합의 메커니즘: 일반적으로 작업 증명(Proof of Work, PoW)이나 지분 증명(Proof of Stake, PoS)을 통해 거래 유효성을 합의
• 투명성: 모든 거래 내역이 공개 장부(ledger)에 기록되어 누구나 열람 가능

이 모델은 신뢰할 필요 없는(trustless) 환경을 구축하는 데 선구적 역할을 했으며—즉, 참가자가 중앙 권위자를 신뢰하지 않고도 암호학적 증거와 합의 프로토콜에 의존한다는 개념—비트코인은 이를 실현하는 대표적인 예시입니다. 비트코인은 중개자 없이 P2P 디지털 화폐 전송을 가능하게 합니다.

최근 permissionless 블록체인의 발전으로는 2024년 5월 예정된 비트코인 반감기(having)가 중요한 이벤트로 꼽힙니다. 이 이벤트는 채굴자의 보상(BTC)이 6.25 BTC에서 3.125 BTC로 절반으로 줄어들면서 공급량 조절 및 시장 심리에 영향을 미칩니다. 또한 2023년경 시작된 이더리움(Ethereum)의 작업 증명(PoW)에서 지분 증명(PoS; Ethereum 2.0)으로 전환은 확장성을 개선하고 에너지 소비를 줄이는 방향으로 진행되고 있어 대중화를 위한 중요한 단계입니다.

Permissioned Blockchain이란 무엇인가?

반면 권한 부여된(permissioned) 블록체인은 제한된 환경 내에서 운영되며, 접근 권한이 승인받은 기관이나 개인에게만 허용됩니다. 이는 기업들이 데이터 통제력을 강화하면서도 불변성과 감사 가능성과 같은 블록체인의 장점을 활용하려 할 때 주로 사용됩니다.

주요 특징들은 다음과 같습니다:

• 통제된 접근: 선택된 조직 또는 개인만 네트워크 참여 허용
• 중앙집중식 관리: 하나 또는 여러 기관/컨소시엄이 거버넌스 규칙 및 운영 방식을 관리
• 맞춤형 합의 프로토콜: 속도와 프라이버시에 최적화된 맞춤형 합의 알고리즘 사용 (전통적인 분산화보다는 성능 우선)
• 프라이버시 & 기밀성: 거래 내용 일부 또는 전체가 비공개일 수 있으며 사용자별 권한 설정 가능

permissioned 시스템은 금융(은행업), 헬스케어(보건), 공급망관리 등 엄격한 규제 요구 사항을 충족해야 하는 산업군이나 투명성과 프라이버시 간 균형 유지가 필요한 애플리케이션에 적합합니다. 예를 들어 IBM’s Food Trust는 식품 공급망 내 신뢰받는 이해관계자들이 제품 출처를 안전하게 추적하면서도 내부 정보 보호를 유지하는 permissioned 플랫폼입니다.

최근에는 기업들이 규정 준수 요건(KYC/AML 등)을 충족하기 위해 이러한 네트워크 도입률이 높아지고 있습니다.

Permissionless vs Permissioned Blockchain 비교

두 모델 모두 암호학 및 분산 원장 기술 핵심 원칙—불변성과 보안—을 활용하지만, 개방성과 통제라는 범위 측면에서는 상당히 차이가 납니다.

보안 고려사항

Permissioned 블록체인은 검증 과정에 적극적으로 참여할 수 있는 인원이 제한되어 있기 때문에 악의를 가진 공격 위험도가 낮아지고 더 높은 수준의 보안을 기대할 수 있습니다; 노드 수가 적으면 공격 표면(area)이 작아지기 때문입니다. 반면 오픈 네트워크는 더 많은 참가자를 유치하지만 사이블(Sybil attack), 이중 지불(double-spending) 등의 위협에도 노출될 위험성이 큽니다.

그러나 이러한 보안 강점에는 탈중앙화를 포기한다는 단점도 존재하며—많은 암호화폐 프로젝트들의 핵심 가치였던 ‘신뢰 없음’ 특성을 희생하는 것임—조직 간 결탁(collusion)이 발생하거나 거버넌스 구조 실패 시 시스템 전체 안정성이 저하될 우려도 있습니다.

확장성 & 채택 과제

permissionless 네트워크는 더 넓게 퍼질수록 검증자가 많아져 처리 속도가 빨라지는 경향 있지만(transaction throughput 향상)—거래량 급증 시 병목 현상(congestion)이 발생하기 쉽습니다(e.g., Ethereum congestion). 반대로,

permissioned 시스템들은 제어 가능한 환경 덕분에 높은 처리량(high throughput)을 자랑하지만 글로벌 확장성이 떨어져 특정 산업 분야 외부에서는 광범위하게 채택되기 어렵습니다.

규제 준수 & 활용 사례

permissioned 체계는 법률 기준 준수가 용이하다는 점에서도 강점이며, 접근 제어 기능 덕분에 KYC/AML 등 법규준수를 위한 감사 기록(audit trail)을 쉽게 남길 수 있어 금융기관 등에 적합합니다.

산업별 채택 동향

대기업들은 이미 permissioned 솔루션 도입 확대 중이며: IBM’s Food Trust 플랫폼처럼 식품 공급망 내 투명하고 기밀 유지 가능한 추적 기능 제공하거나 Microsoft Azure와 같이 기업 맞춤형 프라이빗 블록체인을 제공하는 사례들이 늘고 있습니다.

어떤 유형 선택해야 할까?

애플리케이션 목표와 우선순위에 따라 결정해야 합니다:

• 탈중앙화와 검열 저항(censorship resistance)이 가장 중요하다면—for example: 암호 화폐 프로젝트—permissionless 모델 추천.

• 개인정보 보호 및 규정 준수가 필수이고 신뢰받는 당사자들이 존재한다면—for example: 기업 내부 업무처리를 위한 경우—permissioned 모델로 데이터 공유 제어 강화.

결론: 올바른 선택 가이드라인

프로젝트가 오픈 생태계 혜택보다 통제가 중요한지 여부를 파악하면 어떤 유형(Blockchain architecture)이 목표 달성에 더 적합한지 판단할 수 있습니다.

Permissionless 체인은 개방성을 통해 혁신 촉진 및 광범위 채택 잠재력을 갖추었지만 확장성과 규제 대응에는 한계가 있으며,

Permissioned 체계는 엄격한 개인정보 보호와 규정준수를 지원하면서 일부 탈중앙화를 포기함으로써 신뢰 기반 환경 구축이라는 본질적인 목적 달성을 돕습니다.

최근 Ethereum 등의 기술 발전 상황까지 고려하여 전략적으로 알맞게 설계하면 효과적인 배포 방안을 마련할 수 있을 것입니다.

주요 날짜 요약

• 2024년 5월: 비트코인 반감기 이벤트
• 2023년: Ethereum 2.0 전환 시작
• 2022년: IBM Food Trust 플랫폼 출시 (권한 부여 기반)

참고 문헌

추가 읽기를 원한다면:

1. "Bitcoin Halving: What You Need To Know" — CoinDesk
2. "Ethereum 2.0 Transition Guide" — Coindesk
   3."IBM Food Trust Uses Blockchain To Improve Supply Chain Transparency" — IBM